Uhren | Automatik-Uhren | CTA
[29.01.02, di, 18:14]
Heute nach meinem letzten Tag an der Uni für dieses Semester bin ich ins Stern-Center gefahren und habe mir beim Juwelier Neumann [Anmerkung am 02.12.2008, di, 18:00: gibt es schon einige Zeit nicht mehr im Stern-Center] meine dritte Citizen Taucher Automatik gekauft.
Ich hatte zwar überlegt, mir die goldene Version zu kaufen, aber die gab es nicht mehr. Das ist aber nicht schlimm, denn ich steh sehr auf den klassischen Stil. Vermutlich hätte sich auf de goldene, die ein helles Zifferblatt hat, auch die Zeit nicht so gut im Dunkeln abgelesen.
[30.01.02, mi, 18:43]
Die CTA lauft jetzt seit 26 Stunden. Ich kann noch keine Abweichung erkennen.
Die beiden vorherigen CTA liefen bis 13 bzw. 20 Sekunden pro Tag voraus. Sieht so aus, als hätte ich ein Stück einer guten Serie erwischt.
[31.01.02, do, 17:20]
Nach fast 48 Stunden kann ich nicht sagen, ob die CTA vor oder nach geht, weil die Schwankungen zu klein sind, um sie festzustellen. Ich muß weitere Zeit vertreichen lassen, um ein eindeutiges Ergebnis zu erhalten.
Mal scheint sie einige Sekunden vorzugehen, mal einige Sekunden nach. Die Abweichungen sind zu gering, um sich im Verhältnis zu den Schwankungen meiner PC-Uhr, die ich teilweise mehrere Sekunde pro Tag korrigiert wird, abzuheben.
Sagen kann ich aber schon, daß die jetzige CTA deutlich genauer geht als die zwei anderen.
[01.02.02, fr, 5:44]
Die CTA geht zwischen 5 bis 10 Sekunden vor. Das läßt sich sehr schlecht schätzen. Ich muß wirklich noch Geduld haben.
[02.02.02, sa, 13:48]
Heute morgen, nachdem meine PC-Uhr an die Atomzeit angeglichen wurde, habe ich meine CTA mit der PC-Zeit verglichen.
In rund 82 Stunden nach dem Stellen geht sie rund 16 Sekunden vor.
Das sind rund 4,7 Sekunden pro Tag oder 2,3 Minuten im Monat.
Allerdings habe ich meine CTA vor 82 Stunden nach meiner ADEC gestellt, die damals rund 30 Sekunden vor ging.
Für die Tendenz der Ganggenauigkeit reicht die Aussage aber. Auch möchte ich die CTA auch erst länger laufen lassen, damit die Aussage deutlicher wird.
Spätestens Ende Februar, wenn ich das Datum korrigieren muß, werde ich auch die Uhr stellen. Wahrscheinlich aber schon früher, denn wenn die CTA so weiterläuft, wird sie Ende Februar über 3 Minuten vorgehen.
[05.02.02, di, 11:13]
Gestern ging meine CTA plötzlich rund 15 Minuten nach. Ich vermute, daß ich sie zu wenig getragen hatte, weshalb sie kurze Zeit stehen blieb.
Ich hatte sie nachts abgelegt. Am Sonntag zum Laufen trug ich sie auch nicht. Da nutze ich meine digitale Casio. Die ist deutlich leichter und mißt die Zeit unkomplizierter. Zur Zeitungstour trage ich die CTA auch nicht, ich will sie nicht zerklatzen, wie es mir mit der ADEC passiert ist. Und am Tage, wenn ich zu Hause bin, trage ich meist auch keine Uhr. Schon gar nicht, wenn ich am PC sitze. War also nur eine Frage der Zeit, bis der Automatikauszug nicht mehr genug Energie liefert ...
Gestern habe ich sie gestellt (04.02.02, 17:00) und beginne die Überprüfung der Ganggenauigkeit von vorn.
Bei der Messung, die ich am Sonntag morgen machte, ging sie übrigens rund 10 Sekunden vor. so daß sie in rund 100 Stunden rund 10 Sekunden vor ging.
Am Sonntag morgen hatte sie übrigens noch genügend Aufzugsenergie, denn auch am Montag morgen ging sie noch genau. Den kurzen Aussetzer muß ich am Montag vormittag gehabt haben. Als ich gegen 13 Uhr zum Arzt fuhr, hatte die den kurzer Ausetzter aber schon hinter sich.
10 Sekunden in 100 Stunden sind 2,4 Sekunden am Tag, 72 Sekunden bzw. 1,2 Minuten im Monat. Mehr sollte man von einer 180-Euro-Uhr nicht erwarten.
[11.02.02, mo, 20:52]
Schon länger schlafe ich mit meiner Automatikuhren, weil ich sie sonst am Tag tragen muß, damit sie genügend Erergie bekommen.
Dazu habe ich nicht mehr immer Lust.
Wenn mir am Tage danach ist, trage ich die CTA. Zur Zeitungstour habe ich sie nicht umgebunden: ich möchte ihr Glas nicht auch so zerkraten wie das der ADEC, wenn ich mit dem Arm gegen eine Hauswand schlage. Unterwegs und außer Haus bin ich zur Zeit ja auch nicht.
Ich werde also sehen, ob die geringe Bewegung ausreicht, um die Auszugsfeder ausreichend zu spannen. Vielleicht schlafe ich auch hin und wieder mit der CTA.
Leider trage ich ungern eine Uhr, wenn ich am PC sitze. Einige Minuten sind kein Problem, aber länger ist mir zu lästig beim Schreiben, mit jeder Uhr, besondern jedoch so eine schwere, die die CTA.
Falls die CTA stehenbleibt, ist das keine Probleme: meine Test zur Ganggenauigkeit ist im Grunde abgeschlossen - die CTA geht ähnlich genau wie die ADEC.
Brauche ich die CTA, spanne ich sie vor, stelle das Datum und die Uhr, und los geht.
Weil das Kautschukarmband irgendwie links unten rechts an meine Knochen und die Schließe auf meine Sehen drückt, trägt es sich nicht gut bei meinen täglichen Verrichtungen. Zum Tauchen ist es okay, aber ich tauche zur Zeit nicht.
Leider kostet das originale Citizen Metallarmband 50 Euro. Die Uhr mit Metallarmband ist nur 19 Euro teurer ist als die mit Kautschukarmband. Ich glaube nicht, daß das Kautschukarmband 31 Euro kostet.
Ich habe heute ein Metallarmband gekauft, das zwar paßt, aber nicht ganz so schön wie das originale aussieht. Es hat jedoch eine Sicherheitsschließe und sieht nicht häßlich aus. Nicht nur dafür, daß es nur 11 Euro gekostet hat.
Jetzt kann ich meine CTA beim Schreiben tragen, ohne das die Schließe unangenehm auf meine Sehen drückt. Auch sonst bin ich durch das Drücken auf die Knochen nicht mehr eingeschränkt. Das war sehr unangenehm, immer so, als würde jemand mich mit zwei Fingern links und rechts am Arm kurz hinterm Handgelenk greifen und zudrücken.
Meine CTA wird wohl wieder mein Hauptuhr.
Schade, daß ich nur über den Weg der Eco Drive (Metallarmband) und der Citizen Automatik (Metallarmband) auf die Idee kam, die CTA auch mal mit Metallarmband zu probieren. Aber es ging nicht anders ... Außerdem gefallen mir die beiden Uhren auch.
[19:02]
Am coolsten ist, daß ich jetzt immer die Zeit sehe, auch in der Dämmerung, die im Flur herrscht, weil die CTA immer leuchtet ...
Durch das Metallarmband kann ich sie auch immer uneingeschränkt nachts tragen...
Ich bin sehr zufrieden. Ein toller Gegenwert für 11 Euro!
[20.02.02, mi, 11:55]
In einem anderen Uhrengeschäft kostet ein Original-Armband für die CTA 68 Euro. Das sind rund 30 Prozent des Preises der Uhr einschließlich Metallarmband (199 Euro).
Erfahren habe ich aber, daß das Metallarmband eine Sicherheitschließe und eine ausklappbare Verlängerung hat, so daß es auch paßt, wenn die Uhr über einen Neopren-Anzug muß.
Allmählich über lege ich, ob es nicht günstiger ist, eine neue Citizen Taucher Automatik mit Metallarmband zu kaufen ;-)).
[16:14]
Durch das Metallarmbamd trägt sich meine CTA klasse.
Ich kann sie den ganzen Tag tragen und muß sie nicht mehr nachts tragen, damit sie genug Energie bekommt.
[18:50]
Natürlich kann ich sie auch nachts tragen ...
Sie ist nicht mehr zu schwer, nichts drückt irgendwo. Ich bin zufrieden.
Wenn ich eher gewußt hätte, wie soll sich die CTA mit einem Metallarmband trägt, hätte ich mir gleich diese Ausführung gekauft.
Ich war zu sehr aufs Tauchen ausgerichtet, obwohl ich vielleicht nie mehr tauchen werde.
Im Prospekt gefällt die Uhr mir auch besser mit Kautschukarmband. Eine Version mit Metallarmband habe ich in Wirklichkeit nicht gesehen.
Na ja, ärgert mich halt. Aber auch bloß, weil ich mir das originale Armband zur Zeit nicht leisten kann.
Das, was ich habe, trägt zwar die Uhr, paßt aber nicht zur Uhr und sieht billig aus.
Mit einem Klettband trägt sich die CTA so, daß ich sie auch fast 24 Stunden am Tag trage.
Nun kann ich die Uhr endlich so testen, wie ich es schon immer wollte, aber die Uhr zu wenig trug.
[28.04.02, so, 20:05]
Meine CTA trage ich mal mit Klett-, Kautschuk- oder Metall-Armband.
Zur Zeit trage ich sie mit Metallarmband. So praktisch sich das Klettband trägt, aber es paßt nicht recht zur CTA.
Wenn ich es mir leisten kann, werde ich mir wohl das originale Matallarmband für die CTA kaufen.
[30.04.02, di, 16:58]
Am 18.02.02 hätte ich das originale Metallarmband für 50 Euro bei Christ am Stern-Center bekommen können, während es bei anderen Händeln um die 70 Euro kostete.
Gestern war ich im Internet auf einer Seite, wo Citizen-Promater deutlich unter der unverbindlichen Preisempfehlung des Herstellers verkauf werden, ein Kautschukarmband 29, ein Metallarmband 77 Euro kostet.
Deshalb rief ich heute bei Christ und wollte das Metallarmband für 50 Euro bestellen. Tja: jetzt gibts das nur noch für rund 70 Euro!
Da werde ich es nicht bei Christ bestellen - nichts gegen diesen Händler -, sondern, falls ich es denn überhaupt bestelle, bei dem Händler, wo ich meine CTA feineinstellen könnte.
Aber rund 70 Euro sind ein harter Preis!
Die CTA mit Metallarmband gibts für 199 Euro (unverbindliche Preisempfehlung), bei besagten Online-Händler für 159 Euro.
Ich überlege ernsthaft, ob es nicht güntiger ist, für 159 Euro eine neue CTA mit Metallarmband zu kaufen und meine mit Kautschukarmband zu verkaufen.
Die CTA mit Kautschukarmband kostet dort übrigens statt 140 Euro statt 180, für die ich die Uhr erworben habe.
Auf alle Fälle kann ich mir bei meiner Entscheidung Zeit lassen: die nächste Preiserhöhung wird wohl erst wieder Anfang nächstes Jahr kommen.
[18:00]
Meine CTA hat wieder ihr Kautschukarmband bekommen, weil ich zur Zeit keine 70 Euro für ein Metallarmband ausgeben kann. Selbst die 50 wären eigentlich schon zuviel gewesen.
[03.05.02, fr, 12:44] - Test Gangreserve
Ich habe getestet, wie lange meine CTA läuft, ohne bewegt zu werden, wenn die per Hand voll aufgezogen wurde.
Sie lief vom 30.04.02, di, 18:15 bis 02.05.02, do, 16:05. Das sind rund 46 Stunden Gangreserve.
[04.05.02, sa, 5:32]
Als ich am Freitag S. besuchte, war meine CTA auch mit :-)).
[05.05.02, so, 6:10]
Nach dem Test der Laufzeit bei mechanisch voll ausgezogener CTA habe ich gestestet, wielange sie nach dem Tragen läuft.
Als die Uhr stehen geblieben war, zog ich sie 5 bis 10 Mal per Hand aus, so wie es die Bedienungsanleitung nach dem Stillstand der Uhr vorschlägt. Dann habe ich sie rund 10 Stunden getragen (02.05.02, do, 17:00 bis 03.05.02, fr, 3:30). Danach habe ich sie abgelegt und nicht mehr bewegt.
Sie lief, ohne bewegt zu werden, vom 03.05.02, fr, 3:30 bis 04.05.02, sa, 21:05, also rund 41,5 Stunden.
[06.05.02, mo, 13:08]
Habe die CTA vom 04.05.02, sa, 21:30 bis 05.05.02, sa, 6:30 getragen (11 Stunden), ohne sie per Hand aufzuziehen.
Sie lief dann, ohne bewegt zu werden, bis 19:15, also 12 Stunden und 45 Minuten.
[07.05.02, di, 6:50]
Den Kauf eines originalen Matallarmbandes für die CTA stelle ich zurück. Vielleicht bis zu meinem Geburtstag, da ich jetzt kein Geld dafür habe.
[17.05.02, fr, 19:20]
Die Ganggenauigkeit habe ich letztens nur 100 Stunden überprüft. Jetzt möchte ich sie einmal länger überprüfen.
Nachdem eine Uhrmacherin sagte, besser als rund Minuten Vorgang pro Monat (1 Minute 15 Sekunden Vorgang nach 17 Tagen) wird sie die ADEC nicht einstellen können, interessiert mich, was meine CTA im Monat bringt, ohne daß ich von 4 Tagen auf 30 hochrechne.
Gestern um 19 Uhr habe ich die CTA gestellt und aufgezogen.
Mal sehn, ob ich sie trage, damit sie genug Energie bekommt, oder per Hand aufziehe.
[18.05.02, sa, 21:50]
Nach etwas über zwei Tagen, kann ich noch keine Abweichung erkennen.
[19.05.02, sa, 17:30]
Die Uhr geht rund 18 Sekunden nach. Allerdings habe ich sie nicht am Handgelenk getragen, sondern das Armband geschlossen und mittels einer Schnurr an Anhänger am Hals getragen, so daß das Zifferblatt nach unten zeigte.
[20.05.02, so, 2:30]
Seit gestern 20 Uhr 15 liegt die Uhr mit dem Zifferblatt nach oben. Sie geht jetzt rund 14 Sekunden nach, also läuft langsam voraus.
Eine parxisgerechte Messung werde ich wohl erst durchführen können, wenn ich die Uhr am Handgelenk trage.
Jetzt habe ich sie per Hand aufgezogen und lasse sie mit dem Zifferblatt nach oben liegen.
[21.05.02, di, 3:10]
Gestern abend 20:30 ging sie rund 8 Sekunden nach. Heute morgen 2:55 rund 2 Sekunden vor.
Mit dem Zifferblatt nach oben geht meine CTA vor. Mit den Zifferblatt nach unten, wie ich sie meist lag, als ich sie um den Hals als Kette trug, geht sie nach.
[22.05.02, mi, 5:39]
Die CTA geht rund 3 Sekunden vor.
Ich trage sie nicht, ziehe sie per Hand auf, und sie liegt mit dem Zifferblatt nach oben.
[23.05.02, do, 8:42]
Die CTA geht rund 15 Sekunden vor. In den letzten rund 27 Stunden ging sie also in der Lage Zifferblatt oben rund 12 Sekunden vor.
[24.05.02, fr, 5:55]
Die CTA geht rund 20 Sekunden vor. In rund 48 Stunden geht sie in Lage Zifferblatt oben 23 Sekunden bzw. 11,5 Sekunden pro Tag vor.
Warum mache ich diese Test mit meiner CTA?
Ich möchte schon gern die Ganggenauigkeit wissen, bevor ich eventuell für rund 80 Euro ein Metallarmband kaufe.
Leider werde ich das eben nicht herausfinden, wenn ich sie nicht so trage, wie jetzt die ADEC.
Vielleicht kann ich aber vom Vorgang in der Lage Zifferblatt nach oben auf den Vorgang beim Tragen schließen? Dazu müßten beide Uhren allerdings in den Lagen gleich justiert sein.
Ich werde um eine Tragetest nicht umhinkommen. Allerdings werde ich ihn mit dem Kautschukarmband nicht machen können.
Eigentlich ist das alles auch egal, weil ich meine ADEC (zur Zeit) mehr mag. Und überhaupt: Ich kaufe mir doch eine Rolex!
[25.05.02, sa, 3:58]
Die CTA geht rund 23 Sekunden vor.
Ich habe sie gestern abend und heute nacht getragen, allerdings über meine Binde, die ich immer zur Zeitungstour trage, um mein Sehnen am Handgelenk zu wärmen; das Kautschukband und seine Schließe drücken bei längerem Tragen unangenehm - ein Metallarmband "muß" her.
[16:43]
Die CTA geht rund 25 Sekunden vor (meine PC-Uhr wird nur morgens nach der Atomzeit gestellt).
Wobei ich jetzt irgendwie schlecht schätzen kann. Vielleicht sind es es auch nur 24 oder schon 26 Sekunden Vorgang.
Ich peile ja immer über den Minutenzeiger, weil die CTA keinen Sekundenstop hat und ich den Sekundenzeiger nicht stellen kann.
Außerdem wird meine PC-Uhr morgens gestellt.
Trotzdem scheint sich abzuzeichnen, daß meine CTA umso weniger vorgeht, jemehr ich sie trage.
Das finde ich gut. Da ich auf ihr, ohne auch nur eine kleine Lichtquelle zu haben, uneingeschränkt die ganze Nacht die Zeit ablesen kann, trage ich sie nicht nur am Tage gern, sondern auch die ganze Nacht. Daß ich außerhalb meines jetzigen Tragetests weniger lange trage, hat ja nichts mit der Uhr, sondern mit dem Armband zu tun.
[26.05.02, so, 5:27]
Die CTA geht rund 24 Sekunden vor.
Vielleicht geht sie sogar einwenig nach, wenn ich sie trage. Ich werde das beobachten.
Von der gestrigen Messung bis heute trug ich meine CTA fast den ganzen Tag. Vielleicht habe ich sie kurz beim Waschen abgehabt. Nicht weil die Uhr kein Wasser verträgt, aber ich will mich ja auch mal unter der Uhr waschen. Ich würde sagen, ich trage sie zur Zeit mindestens 23,5 von 24 Stunden.
Heute werde ich sie 2 Stunden weniger tragen, weil ich ohne sie laufe.
Ich bin gespannt, wie genau sie morgen geht.
Schade, daß ich keine Zeitwaage habe. Ich habe ein Angebot für rund 300 Euro gesehen. Mich interessiert sehr, wie eine Zeitwaage funktioniert.
[13:47]
Ich habe die CTA auch beim Laufen getragen, so daß ich sie heute auch mindestens wieder 23,5 Stunden tragen werde.
[27.05.02, mo, 3:35]
Die CTA geht rund 13 Sekunden vor.
Damit geht sie von gestern zu heute rund 11 Sekunden nach.
[10:21]
Ich werde nachher zum Uhrmacher gehen und ein originales Metallarmband für meine CTA bestellen. Vorausgesetzt, es kostet um 80 Euro.
Ich werde bei dem Uhrmacher bestellen, der, wenn es nötig und möglich sein wird, meine CTA regulieren kann. Sozusagen etwas mehr Umsatz als Dankeschön.
Wobei ich jedoch denke, daß die CTA nicht genauer als ... ich werde mich gleich erkundigen.
Die ADEC, die rund 6 Sekunden am Tag vorgeht, würde sie nicht genauer eingestellt bekommen.
[10:29]
Die Frage ist ja auch, ob ich die CTA weiterhin über 23,5 Stunden am Tag trage.
Ist zwar schön, wenn ich auch nachts die Zeit sehe, aber eigenlich will ich nachts gar nicht die Zeit sehen, sondern darauf vertrauen, daß ich zum Weckerklingeln wach werde, egal, wann ich gerade eingeschlafen bin.
So schätze ich, daß ich nur noch kurze Zeit mit der CTA am Handgelenk schlafen werde.
Und da die CTA in verschiedenen Lagen einen verschiedenen Gang hat, ist es möglich, daß der Nachgang beim Tragen durch den Vorgang beim Liegen mit dem Zifferblatt nach oben ausgeglichen wird.
Es wäre mir lieber, wenn die CTA in allen Lagen einen gleichen Gang hat, aber ich denke, ich sollte von einer 180 Euro teuren Uhr nicht zuviel erwarten.
[10:36]
Eigenartig finde ich, jetzt, wo ich mich entschlossen habe, der CTA ein Matallarmband zu spendieren, ist die Sache für mich abgehakt und ich suche nach einer vergleichbaren Uhr, die genauer geht.
Im Auge habe ich die Mido Ocean Star.
Sie ist 200 Meter wasserdicht, hat eine verschraubte Krone, ein Saphirglas, Metallarmband, ein schwarzes Zifferblatt und zeigt Tag und Datum an. Sie ist jedoch keine Taucheruhr, hat keine Lünette. Vermutlich läßt sie sich im Dunkeln auch nicht so gut ablesen wie die CTA. Dafür wird das Werk ETA 2836-2 genauer gehen.
Na ja, da die Uhr 450 Euro kostet, wird es wohl noch einige Zeit ein Traum bleiben.
[11:15]
Dann habe ich noch die B&B Aqua-10 ins Auge gefaßt.
Sie sieht - auf den ersten Blick - aus wie die Rolex Sumariner, ist allerdings nur 100 Meter wasserdicht und wird vom Werk ETA 2824-2 angetrieben. Kostet jedoch nur 220 Euro.
Das gleiche Werk, wenn auch modifiziert, treibt die Uhren Tudor (Rolex-Tochter), Prinzce Date Hydronaut und die Breitling Super Ocean Professional an.
In der Breitling erziehlt das Werk eine mittlere Gangdifferenz von 0. Das heißt, die durchschnittliche Abweichung der Lagen entspricht 0 Sekunden pro Tag.
[13:09]
Habe ein originales Metallarmband für meine CTA bestellt. Soll rund 70 Euro kosten.
[14:58]
Die CTA geht rund 22 Sekunden vor.
[18:34]
Die CTA geht rund 11 Sekunden vor.
Ich finde die Schwankungen extrem!
[19:20]
Mein Bruder sagte eben, er würde das originale Metallarmband für 40 Euro bekommen.
Deshalb ziehe ich meine Bestellung (vorläufig) zurück und warte ab, was mein Bruder bekommt. Zumal er mir das Armband zum Geburtstag schenken will. :-))
[19:52]
Das Mineralglas meiner CTA hat den ersten kleinen Kratzer.
Auch wenn er kaum zu sehen und nicht zu fühlen ist, ist er vorhanden. Das ärgert mich. Läßt sich aber nicht mehr ändern. Die nächsten Kratzer werden wohl dazu kommen. Ein Mineralglas ist eben kein Saphierglas.
Damit ist meine CTA von der "Ausgeh"-Uhr zur "Arbeits"-Uhr geworden.
Na ja, auf dem Boden hat sie schon seit langem Kratzer, dabei habe ich immer darauf geachtet, daß die Uhr solange wie möglich unbeschädigt bleibt.
[28.05.02, di, 1:32]
Die CTA geht rund 21 Sekunden vor.
[8:17]
Die CTA geht rund 24 Sekunden vor.
[17:55]
Die CTA geht rund 26 Sekunden vor.
Ich habe die Uhr die ganze Zeit am Handgelenk getragen.
Meine Bestellung des originalen Metallarmbandes habe ich zurückgezogen. Dafür hat mein Bruder zwei bei Metro bestellt, Stückpreis 40 Euro. Er soll sie noch bis zum Wochenende habe.
[29.05.02, mi, 6:08]
Die CTA geht rund 19 Sekunden vor.
[6:29]
Ich breche den 24-Stunden-Tragetest ab.
Da ich nun eine originales, so hoffe ich, Metallarmband für meine CTA geschenkt bekomme, brauchte ich nicht mehr zu testen, ob sich die Ausgabe lohnt, denn selbst, wenn die CTA so ungenau geht, daß ich sie auch mit Metallarmband nicht trage, was ich nicht denke, ist es egal, und ich werde mich nicht ärgern.
[9:50]
Außerdem ist es ohnehin egal, wie genau die CTA geht, denn ich kaufe mir ja bald eine Tudor Prince Hydronaut.
[30.05.02, do, 5:22]
Die CTA geht rund 28 Sekunden vor.
[31.05.02, fr, 2:08]
Die CTA geht rund 35 Sekunden vor.
Die meiste Zeit gestern hat sie auf dem Zifferblatt nach oben gelegen. Als ich für 2 Stunden in der Stadt war, hab ich die getragen. Auch jetzt beim Schlafen.
Ich werde mit ihr am Handgelenk auch zur Zeitungstour starten.
[4:47]
Ich habe den ADEC-Tragetest abgebrochen, weil ich zur Zeit meine CTA lieber trage. Eigenartigerweise auch mit dem Kautschukband, obwohl ich doch bald ein Metallarmband bekomme.
Damit wird sich wieder ein Traum erfüllen. Das ist mir gar nicht so recht, weil ich dann einen neuen Traum brauche. Ohne Träume zu leben, macht mir keinen Spaß.
Deshalb bin ich wohl so in die Tudor Hydronaut vernarrt, die ich mir wohl nie werde leisten können.
[9:46]
Die CTA geht rund 34 Sekunden vor.
[01.06.02, sa, 3:17]
Die CTA geht rund 40 Sekunden vor.
Ich habe sie die meiste Zeit getragen. Trotz Kautschuk-Armband ;-)).
[02.06.02, so, 5:58]
Die CTA geht rund 41 Sekunden vor.
[03.06.02, mo, 5:46]
Die CTA geht rund 31 Sekunden vor.
Ich habe die Uhr den ganzen Abend und die ganze Nacht getragen.
[04.06.02, di, 5:29]
Die CTA geht rund 39 Sekunden vor.
Ich habe sie von 15 bis 23 Uhr getragen. In der Nacht nicht, aber eben zur Zeitungstour.
[5:40]
Leider hat mein Bruder keine originales Metallarmband für die CTA bekommen. Das Matallarmband, was er sich kaufte, lagert er als Reserve, wie er sagte. Es kostete 20 Euro, hat keine Sicherheitsschließe und keine Overallverlängerung.
[05.06.02, mi, 5:41]
Die CTA geht rund 37 Sekunden vor.
Habe die Uhr nur gestern nur einige Stunden getragen.
[06.06.02, do, 5:41]
Die CTA geht rund 36 Sekunden vor.
Habe die Uhr gestern nachmittag, abend und nachts getragen.
[07.06.02, fr, 5:42]
Die CTA geht - ich schätze mal, weniger vor als gestern, da ich sie von gestern bis heute fast 24 Stunden getragen habe - geht rund 37 Sekunden vor.
Ich habe also falsch geschätzt.
Wobei eine Sekunde Abweichung in 24 Stunden eine sehr hohe Ganggenauigkeit ist.
[08.06.02, sa, 6:00]
Die CTA geht rund 39 Sekunden vor.
Ich habe die Uhr fast 24 Stunden getragen.
[09.06.02, so, 6:49]
Die CTA geht rund 36 Sekunden vor.
Ich habe sie fast 24 Stunden getragen.
[10.06.02, mo, 5:30]
Die CTA geht rund 42 Sekunden vor.
Seit Sonntag, 09.06.02, 7 Uhr habe ich die CTA bis heute 3 Uhr 30 nicht getragen.
[11.06.02, di, 5:21]
Die CTA geht rund 50 Sekunden vor.
Ich habe die CTA am Montag, 10.06.02, von 3 Uhr 30 bis 22 Uhr 30 getragen.
Ein originales Matallarmband werde ich demnächst nicht bekommen, so daß ich die CTA nicht 24 Stunden täglich tragen kann, ohne eine Binde unter der Uhr zu tragen.
Den Test der Ganggenauigkeit beende ich hiermit.
[5:25]
Ab jetzt lege ich die Uhr mit dem Zifferblatt nach unten ab. Ich will mal sehen, wie der Gang in dieser Lage ist.
Sieht zwar blöd aus, eine Uhr mit dem Zifferblatt nach unten abzulegen, aber was solls, sonst bekomme ich die Abweichung in dieser Stellung nicht heraus.
[12.06.02, mi, 5:30]
Die CTA geht rund 53 Sekunden vor.
Ich schätze, da ich die Uhr seit Montag abend nicht trage, wird sie morgen früh nicht mehr laufen.
[5:41]
Der Kern des Metallarmband-Problems besteht darin: Trage ich meine CTA nur, wenn ich das Haus verlasse, wird sie nicht ausreichend aufgezogen. Trage ich sie auch zu Hause, kann ich mit ihr nur eingeschränkt schreiben, da die Schließe drückt, wenn mein Arm auf ihr liegt. Außerdem trägt sich das Kautschukarmband allgemein nicht sehr gut: es drückt mir irgendwie den Arm an den Seiten zusammen, so daß ich sie eher nicht trage oder unter ihrem Armband eine Binde.
[19:22]
Die CTA ist 17 Uhr 40 stehengeblieben.
Sie sieht auch sehr gut aus, wenn sie nicht läuft ;-)).
Ich lege sie wieder in meine Uhrenschublade.
[22.06.02, sa, 20:29]
Ich trage meine CTA. Sie hat wieder das Metallarmband.
Die CTA geht rund 15 Sekunden nach.
[23.06.02, so, 5:55]
Die CTA geht rund 14 Sekunden nach.
Bei 00 Sekunden der PC-Uhr zeigt sie 31 Sekunden an.
Ich habe die CTA seit gestern 20:29 ununterbrochen getragen.
[24.06.02, mo, 5:45]
Die CTA geht rund 40 Sekunden nach.
Bei 00 der PC-Uhr zeigt sie 32 Sekunden an.
Ich habe die CTA in der Nacht nicht getragen.
[13:30]
Die CTA geht rund 42 Sekunden nach.
Bei 00 der PC-Uhr zeigt sie 32 Sekunden an.
[13:34]
Ich habe die CTA gestellt. Ich dachte, sie würde beim Liegen mit dem Zifferblatt nach oben wieder Stück für Stück vorgehen, aber macht sie wohl nicht.
Die CTA geht rund 2 Sekunden vor.
[13:38]
Das Metallarmband ist zu leicht im Verhältnis zur Uhr, die rund 100 Gramm wiegt.
Uhr und Armband sind nicht ausbalanciert. Sie zieht nach unten.
[25.06.02, di, 2:42]
Die CTA geht rund 5 Sekunden vor.
Bei 00 PC-Zeit zeigt sie 32 an.
[16:24]
Habe wieder das originale Kautschuk-Armband angebaut.
Mein Bruder vermutet, das Aufbiegen der Ösen, damit die dickeren Original-Stege hineinpassen, hat das Armband geschwächt, so daß es eine harte Dehnbelastung nicht überstanden hat.
Ich habe mein Metallarmband auch geborgen. Ich möchte nicht, daß ich meine CTA verliere. Ich kann mir nämlich keine neue wie mein Bruder kaufen (siehe Tagebuch vom 25.06.02, 17:54).
Das originale Matallarmband für die Citizen wird mir gefallen, meinte er.
[26.06.02, mi, 9:18]
Die CTA geht rund 12 Sekunden vor.
Bei PC-Zeit 00 zeigt sie rund 36 Sekunden an.
[28.06.02, fr, 5:10]
Die CTA geht rund 16 Sekunden vor.
Bei PC-Zeit 00 zeigt sie rund 35 Sekunden an.
[5:16]
Meine CTA wird wohl kein Metallarmband bekommen. Über 70 Euro sind mir zu teuer.
Ich werde mir wohl eine neue Uhr kaufen, in die ich mich gestern verliebt habe: Davosa Ternos Taucher.
Meine CTA und ich haben uns wieder versöhnt. Ich habe sie vorhin gestellt und getragen.
Besser trägt sie sich mit Kautschukarmband jedoch nicht. Ich weiß auch noch nicht, ob ich ihr nun eine Matallarmband spendiere oder nicht.
Ich will sie jedoch nicht mehr loswerden, gegen einen Davosa Ternos Taucher tauschen.
Die CTA ist auch im Aussehen nicht mit einer Rolex Submariner zu vergleichen, was sicherlich von den Herstellern nicht beabsichtig war, aber sie ist sehr schön gearbeitet.
Meine Verzweiflung über den hohen Preis des Original-Armbandes lief mich die Schönheit der CTA verdrängen. Nun kann ich sie wieder bewundern, wenn auch wie eine schöne Frau, mit der man zwar ein Wort wechseln, aber nie mit ihr für Länger zusammen sein wird.
Na ja, mein Geld reicht derzeit nicht für eine Davosa Ternos Taucher. Es sei denn, ich melde mich nicht für Wintersemester 2002/03 zurück ;-).
Ich wollte die CTA eigentlich so lassen - um mit ihr zu tauchen, braucht sie kein Metallarmband - und das Geld lieber in die Ternos Taucher investieren und damit endlich abschließen, was ich mit meiner ADEC vor vielen Jahren begann. Aber ich weiß noch nicht, was ich mache.
[18:25]
Habe meiner CTA das Klettband angebaut.
Nun kann ich sie tragen, wann ich will und sehen, ob ich mit ihr an sich so zufrieden bin, daß ich bereit bin, die Kosten für ein originales Metallarmband aufzubringen.
Vielleicht fahre ich auch zu meinem Bruder und sehe so ein Teil mal an. Er hat nämlich eins an deiner Diver's. Probetragen kann ich es ja auch mal.
[18:33]
Habe das Kautschukarmband wieder angebaut.
Habe mich so an die Trageweise eine Metallarmbandes gewöhnt, daß ich das Klettband nicht mehr tragen mag.
[05.07.02, fr, 5:20]
Leider muß ich die Anschaffung eines Oginal-Metallarmbandes bis auf weiteres aus finanziellen Gründen zurückstellen.
[14:57]
Habe heute bei Christ am Stern-Center ein Original-Metallarmband für meine CTA bestellt (siehe Uhren-Tagebuch, Eintrag 11).
[22.07.02, mo, 16:00]
Meine CTA3 ist zur CTA4 bzw. zur CTAM geworden, weil ich CTA3 das Metallarmband von CTAM habe anbauen lassen.
[18.10.02, fr, 11:00]
Ich habe meine CTA3 zerstört: Tod meiner CTAM.