Home | Tagebuch


Tagebuch - Juli 2009

01, 05, 07, 08, 13, 24, 28, 29, 30


Mittwoch, 1. Juli 2009

[01.07.2009, mi, 10:00]

In diesem Monat werde ich 50 Jahre alt.


[12:18]

Die am 27. Juni 2009 bestellt elektrische Schreibmaschine Erika 3004 ist angekommen.


[14:00]

Sie schreibt. Allerdings ist auf einigen Tasten keine Beschriftung mehr. Außerdem ist der Anschluß des Stromkabels in der Maschine lose. Der Ein/Aus-Schalter macht auch keinen guten Eindruck.

Es ist aber sehr schön, wieder einmal eine Erika 3004 zu hören.


[20:53]

Habe bei eBay eine mechanische Reise-Schreibmaschine Erika gekauft (8 Euro einschließlich Versand).

Auf so einer Schreibmaschine schrieb ich das erste Mal mechanisch, auf der meiner Mutter.

[nach oben]


Samstag, 5. Juli 2009

[05.07.2009, sa, 20:15]

Habe bei eBay eine weitere Erika 3004 bestellt (9,90 Euro einschließlich Versand).

[nach oben]


Dienstag, 7. Juli 2009

[07.07.2009, di, 22:00]

Heute bin ich 50 Jahre alt geworden.

Ich hatte einen sehr schönen Geburtstag. Hab mich den ganzen Tag gefreut, dachte, ist schön, 50 geworden zu sein, ohne im alltäglichen Trott unterzugehen.

[nach oben]


Mittwoch, 8. Juli 2009

[08.07.2009, di, 13:10]

Die am 1. Juli 2009 bestellte Schreibmaschine Erika ist angekommen.


[14:30]

Sie ist in Ordnung, braucht nur ein neues Farbband und muß gereinigt werden (die Buchstaben sind zugesetzt, außerdem wurde sehr viel Tipp-Ex genutzt).

[nach oben]


Montag, 13. Juli 2009

[13.07.2009, mi, 13:20]

Meine am 5. Juli 2009 bestellte elektrische Schreibmaschine Erika 3004 ist angekommen. Es ist die zweite, die ich gebraucht kaufte.


[14:30]

Sie ist in viel besserem Zustand als die erste. Allerdings schreibt das a hin und wieder nicht.


[18:00]

Hab mein am 15. Juni 2009 bestellte Objekitv Nikkor 24-70 mm 2.8 zurück zu Amazon geschickt mit der Bemerkung: "Super Objektiv. Ist mir allerdings zu schwer."

Das war jedoch nur ein Grund. Der andere: so richtig Spaß hat mir das Fotografieren damit nicht gemacht, weil ich - wie zuvor - zu sehr die Belichtung meiner digitalen Spiegelreflex-Kamera Nikon D700 mit der Hand korrigieren muß, mich nicht auf die Automatik verlassen kann, wenn ich keine zu hell belichteten Aufnahmen haben will.

Meist muß ich um 1,0 dunkler stellen. Leider nicht immer, ansonsten könnte ich würde ich ja auch wieder mit Automatik belichten.

Teilweise sind es nur 0,7, manchmal auch 1,3, hin und wieder belichtet die Automatik korrekt.

Das "Knipsen", das ich mit Nikon D70, D200 oder Canon 30D konnte, geht mit der D700 nicht. Nach jeder Aufnahme muß ich das Histogramm ansehen, um die Belichtung zu überprüfen. Auch in normalen Lichtsituationen. Das nervt.

Das war mit dem 24-70 ebenso.

Nicht nur mit dem Sigma 50 mm 1.4, sondern auch mit den eigenen Objektiven belichtet die D700 in den meisten Fällen zu zwischen 0,7 und 1.0 zu hell. Mit dem Sigma war es sogar noch mehr.

Den Batterie-Handgriff hab ich jedoch behalten, weil sich die D700 auch mit einem leichten Objektiv besser hält.

Außerdem halten die großen Akkus sehr lange.

[nach oben]


Freitag, 24. Juli 2009

[24.07.2009, fr, 11:43 - Nachtrag]

Das Paket mit meiner Canon 1Ds ist angekommen.


[11:57]

Habe das erste Foto mit der Canon 1Ds gemacht.

Es ist aber zu hell und verwackelt. Warum weiß ich nicht.


[11:59]

Auch das dritte Fotos ist zu hell und verwackelt. Ich weiß nicht warum.


[12:14]

Das erste gelungene Foto!

(Uhrzeit in EXIF stimmt nicht.)

Die Kamera war im Blub-Modus (belichtet wird so lange, wie der Auslöser gedrückt wird).

Habe auf P-Modus umgeschaltet: jetzt funktioniert die 1Ds super.

Hat ganz schön lange gedauert, bis ich erkannt habe, weshalb die Kamera "nicht funktioniert", und hat ziemlich viele Nerven gekostet.

Da hab ich endlich eine Profi-Kamera, aber die funktioniert nicht oder ich stelle ich einfach nur zu blöd an.

Dabei hätte ich sehen können, in welchem Belichtungs-Modus die Kamera auslöst, wie man auf dem Foto, das 11 Uhr 49 gemacht habe, sieht.

Aber ich war sehr aufgeregt und konnte nicht klar denken.

Übrigens: Verkaufe ich Kameras, stelle ich sie immer auf P-Modus und ISO auf Automatik, damit der neue Besitzer beim ersten Auslösen ein gutes Foto erhält.


[12:15]

Blick aus dem Küchenfenster.

(Zeit in EXIF stimmt nicht.)


[14:20]

Der Garten gegenüber der Haustür.


[14:23]

Kanu in einem Garten weiter rechts.


[20:52]

Habe das letzte Fotos für heute gemacht.

Toll, endlich mit einer "echten" Canon zu fotografieren.

Alles funktioniert wie es soll. Nur der Sensor muß gereinigt werden.

[nach oben]


Dienstag, 28. Juli 2009

[28.07.2009, di, 10:00]

Aber so richtig kommt nicht das Gefühl auf, eine Profi-Kamera zu nutzen, weil sich die D700 mit Batteriegriff nicht wie eine Nikon D3 anfaßt und weil ich zu sehr in die Belichtung der Kamera eingreifen muß.

Nicht vergessen möchte ich meinen Traum, einmal eine analoge 1er Canon zu haben, die, seit ich sie vor Jahren einmal bei einem Fotografen in der Hand hielt, für mich der Inbegriff eine Profi-Kamera ist.

Da hab ich mit am 22. Juli 2009, Mittwoch, eine gebrauchte Canon 1Ds bei ebay bestellt. Bei einem geweblichen Händler, damit ich eventuell das einmonatige Rückgaberecht nutzen kann. Deshalb hab ich für die 1Ds sogar etwas mehr bezahlt (Sofort-Kauf mit Festpreis) als die vermutlich in einer Auktion gekostet hätte. Aber lieber 900 Euro, die ich vielleicht wieder zurück bekommen, als 700, die ich abschreiben kann.


[10:20]

Inzwischen hab ich mit der 1Ds 770 Fotos gemacht, nicht nur mit der "Gurke" Canon Ef 28-80 mm 3.5-5.6, sondern auch mit einem Canon EF 50 mm 1.4.

Oft mit ich mit D700 und 1Ds losgezogen. Das war wie in alten Zeiten, als ich mit D200 und 30D unterwegs war.

Die Vergleichsfotos belegen: die D700 belichtet fast immer zu hell, die 1Ds fast immer richtig.

Die Belichtigungsmessung der 1Ds ist ein Traum!

Leider ist es eine alte Kamera (wurde von November 2002 bis November 2004 gebaut), die die Bildqualität der D700 (wird seit Sommer 2008 verkauft) nicht erreicht.

Trotzdem ist die 1Ds immer noch spitze! Sie gefällt mir so sehr, daß ich überlege, mit eine gebrauchte 1Ds Mark 2 zu kaufen. Die hat statt 11 Mega-Pixel 17 und wurde bis April 2007 gebaut.

Daß 1Ds und 1Ds Mark 2 den gleichen kleinen Monitor haben, stört mich nicht.

Vermutlich werde ich die 1Ds aber behalten. An der Canon scheinen meine Seelenteile die Kleinen Gefallen gefunden zu haben. Die Großen haben soviel Lust hier weiter Fotos von Potsdam und Umgebung zu machen nicht, warten auf meinen Aufenthalt in Norwegen und haben so ein großes Problem mit der unberechenbaren Belichtung der D700 auch nicht.

Die Großen würde auch einfach warten, bis ich in Oslo bin, bis dahin fleißig Norwegisch lernen. Die Kleinen haben jedoch keine Lust zum Lernen und haben auch keinen Bock mehr, länger zu warten. Mit der 1er ziehen sie aber gern los und haben mit den vergleichenden Aufnahmen zur D700 genug zu tun.


[10:40]

Ich sag mal so: wenn ich keine D700 hätte, nicht wüßte, wozu sie mit 24-70 2.8 in der Lage ist, sondern noch meine D200 und 30D nutzen würde, wäre der Umstieg auf 1Ds ist fast allen Punkten eine Verbesserung.

Nicht nur die D700 scheint mir besser (von der unberechenbare Belichtung abgesehen), sondern auch das 50 mm von Nikon: beim 50 mm von Canon muß ich mehr abblenden für die gleiche Abbildungsleistung.

Ginge es mir nur um Fotos in Web-Qualität, könnte ich die D700 verkaufen, würde mit der 1Ds und Objektiven glücklich werden. So werde ich wohl beide Kameras behalten, wobei es mich als Erwachsenen schon reizt, nur mit einer Kamera zu arbeiten. Würde die D700 belichten wie die 1Ds (oder wie die D200 oder die 30D), wäre die D700 mit Batteriegriff meine Kamera - bis ich irgendwann auf Nikon D3x umsteigen würde.

Ich vermisse es einfach zu sehr, einfach loszuziehen und zu fotografieren, ohne immer zu kontrollieren, wie die Fotos geworden sind, bevor ich zum nächsten Standort aufbreche.


[10:50]

Selbstverständlich kostet, eine wieder ein zweites Kamerasystem zu haben, Geld, aber meine Kleinen machen mir das Warten auf meine Abreise nach Norwegen zur Hölle.

In Norwegen werden sie sich vermutlich wieder zurückziehen, weil das Land ihnen zu aufregend ist. Vielleicht auch, weil sie sich zuhause fühlen. Weil ich angekommen sein werde?

Wieder von Bergen und Wasser umgeben sein werde, wie ich es in meiner Kindheit war. Wieder unterwegs auf Abenteuer sein kann, nicht gezwungen bin, meine Entdeckungsreisen zuhause zu unternehmen.

Vielleicht neven mich meine Kleinen nur deshalb so, weil ich noch nicht am Ziel bin. Vielleicht sollte ich ihnen sagen, es wird schon ... Sie glauben mir nicht. Sie sagen, wenn wir dich nicht nerven, wartest du noch ewig.

Ja, kann schon sein. Ist auch sehr aufregend, in einen fremden Land zu arbeiten und zu leben. Aber hier in Deutschland wird es mir finanzielle wohl nicht mehr so gut gehen, daß ich die Welt bereisen kann.

Allein die Vorstellung, bei Havelbus zu arbeiten und bis zur Rente immer die wenigen Strecken zu fahren, treibt mich ins Ausland.

Auch in Berlin Bus zu fahren, ist keine Lösung, weil man in Norwegen einfach deutlich mehr verdient und - so vermute ich - deutlich weniger Streß beim Arbeiten hat.


[11:10]

Ich will auf alle Fälle ausprobieren, in Norwegen zu arbeiten und zu leben. Mein Leben in Deutschland läuft mir nicht weg, aber hier sehe ich keine Verbesserungen in der Zukunft.


[12:00]

Ich hätte mein Nikkor 24-70 mm 2.8 nicht verkaufen sollen, hätten eben weiter die Belichtung korrigiert, hätte dann aber exzellente Bildqualität gehabt.

[nach oben]


Mittwoch, 29. Juli 2009

[29.07.2009, mi, 11:30]

Wobei ich beim Auswerten von Fotos festgestellt habe, das Canon EF 28-105 mm 3.5-4.5 (Vorläufer des 24-104 mm 4.0?) ist so gut wie das Nikkor 24-70. Wobei ich keine wirklichen Vergleichsfotos habe, denn beide Objektive besitze ich nicht gleichzeitig.

Selbst wenn es nur fast so gut ist, rechtfertig das nicht den Preisunterschied von 1.500 Euro.

Schon gar nicht, wenn einige Fotos sogar besser waren. Aber das will ich mir lieber nicht verdeutlichen.

Durch den Verkauf des Nikkor 24-70 habe ich (endlich) eine 1er bekommen, dann noch eine digitale sowie einige Objektive und habe keinen "Belichtungssteß" mehr.

Im Grunde könnte ich meine D700 verkaufen, ohne das fotografisch zu vermissen, weil ich zur Zeit keine Aufnahmen mit Fisheye oder Makro mache, nicht nachts oder im Dunkeln unterwegs bin (die 1Ds möchte am liebsten ISO 100 und viel Licht), und hätte gleichzeitig meine Amazon Kreditkarte wieder aufgefüllt.

Die D700 durch einen Batteriegriff zu eine D3 zu machen, war auch nur insofern eine gute Idee, als ein Batteriegriff billiger als eine D3 ist. Wobei ich ja zwei Akkus für D3 und ein Ladegerät gekauft habe. (Batteriegriff, zwei Akkus, ein Akkudeckel und Ladegerät haben rund 580 Euro gekostet. Die 1Ds mit Ladegerät und Akku habe ich für 900 Euro bekommen, also nicht mal das doppelte.)


[18:00]

So schlimm ist das alles ja nicht.

Die D700 hält sich mit Batteriegriff deutlich besser als ohne.

Daß ich das 24-70 2.8 verkauft habe, war richtig, denn ich brauche es nicht wirklich hier in Potsdam, obwohl es sehr schöne Fotos gemacht hat und die D700 mit ihm auch weniger überbelichtete Bilder macht.

Der Kauf der 1Ds war toll und hat in den verstaubten Laden wieder Schwung gebracht.


[20:30]

Und weil alles so schön ist, hab ich eben ein Sigma 24-70 2.8 für Nikon bestellt.

Das brauche ich zwar auch nicht wirklich, aber das Nikkor 28-85 macht mich nicht wirklich glücklich: es bildet zwar schärf genug ab, erzeugt aber zu oft zu helle Fotos; außerdem knallt der Autofokus manchmal beim Starten, das kann nicht gesund sein.

[nach oben]


Donnerstag, 30. Juli 2009

[30.07.2009, do, 9:45]

Das kostet ja wieder Geld! Eben war die Amazon Kreditkarte voll, jetzt ist sie wieder fast leer. Das muß doch nicht sein.

Ja, ja, als du ein Nikkor 24-70 für über 1.600 euro gekauft hast, war das in Ordnung. Die 506 Euro für ein Sigma sind aber zu viel.

Es geht ja darum ...

Auch halt doch die Klappe! Wenn das Sigma toll mit der D700 zusammenarbeitet, werden rund 1.000 Euro gespart. Das Nikkor 28-85 ist nicht schlecht - aber nur für alter und dafür, daß es für analog gebaut wurde. Klar kostet auch das Sigma Geld, aber auch die 1Ds mit Objektiven und Zubehör. Und überhaupt: am besten wäre es, die D700 zu verkaufen und fleißig Norwegisch zu lernen! Die Kreditkarten auffüllen und bereit für Norwegen machen - das wäre das beste. Und wenn ich dann wieder Geld verdiene und meine anderen Schulden bezahlt sind, kann ich ja ...

...

...

...


[10:00]

Keine Panik, meine Herren!

Das Canon EF 50 mm 1.8 ist zurück geschickt.

Das Canon EF 50 mm 1.4 kann zurück geschickt werden (liegt schon in der Verpackung).

Das Simga 24-70 kann auch zurück geschickt werden, selbst wenn es sehr gut mit der D700 zusammenarbeitet.

Auch die 1Ds kann zurück geschickt werden.

Aber: die Zeit bis Januar 2010 ist noch lang, und ich kann nicht nicht nur Norwegisch lernen, selbst wenn ich es wollte, ich brauche auch Unterhaltung.

Es wäre schon besser, keine neuen Schulden zu machen. Aber bisher ist alles unter Kontrolle.


[11:30]

Eigentlich ärgert mich am meisten, daß einige Typen denken, es kann ewig so weitergehen, Dinge zu kaufen, sie einige Tage auszuprobieren und dann wieder zurückzuschicken.

Außerdem: warum sollte ich auch das Canon EF 50 mm 1.4 zurück schicken? Dann doch lieber das Sigma 24-70, denn durch das 50er Canon kann ich D700 und 1Ds sehr gut vergleichen, weil ich zwei 50er 1.4 als Objektive nutze, während das Sigma 24-70 ein Zusatz ist, vielleicht auch ein Ersatz, denn irgendwann werde ich mir wohl wieder ein Nikkor 24-70 kaufen.

Aber bitte ich immer weiter kaufen, testen, zurück schicken!

Schon jetzt bekomme ich Entzug, wenn ich mal einen Tag kein Paket oder keine Warensendung bekomme ...


[17:00]

Hab das Canon EF 50 mm 1.4 zurück zu Amazon geschickt.

Ich brauche es nicht wirklich, weil ich ein Nikkor 50 mm 1.4 für meine D700 habe.

Die 1Ds braucht kein 50er, weil das 28-105 sehr gut ist. Die 1Ds braucht auch kein 1.4er, weil die Kamera am liebsten viel Licht hat und ISO 100.

Vergleichende Aufnahmen von D700 und 1Ds habe gemacht, als bei ein 50er hatten. Das sollte reichen.

Außerdem ist die 1Ds nur zusätzlich. Im Grunde brauche ich sie nicht.

Dafür hab ich schon viel Geld ausgegeben: 900 Euro für die 1Ds, 149 Euro für ein 28-105, 16 Euro für eine neue Augenmuschel, rund 40 Euro für zwei Akkus sowie einige Euros für Kleinkram.

Macht mindestens 1.200 Euro, damit meine Kleinen wieder was zum Spielen haben. Und wir alle die Zeit bis zur Auswanderung nach Norwegen gut überwinden, nicht vor lange Weile umkommen.

Denn eigentlich wollte ich ja in diesem Sommer schon in Oslo sein. Jetzt muß ich aber noch ein halbes Jahr warten, habe aber eigentlich mit hier schon abgeschlossen. Vielleicht nicht für immer. Aber es wird Zeit für ein neues Abenteuer. Für ein wirkliches Abenteuer, nicht nur eins am PC oder beim Lesen oder so.


[17:30]

Vermutlich wird auch das Sigma 24-70 wieder zurück geschickt werden.

Selbst wenn es so gut sein sollte wie ein Nikkor 24-70, brauche ich es hier nicht, gibt es keinen Grund mir so ein mit 500 Euro nicht billiges Objektiv mit geborgtem Geld (Kreditkarte) zu kaufen.

[Anmerkung am 29. Oktober 2012, mo, 19:00: Das Objektiv besitze ich noch. Allerdings nutze ich die Nikon D700 nicht oft, weil Kamera und Objekitv den vielen Regen nicht mögen. Meist nutze ich eine Olympus E-5 mit 12-60 mm.]


[18:00 - Nachtrag]

Diese Datei enthält nur 4 KB Text, die des nicht öffentlichen Tagebuches 15: hatte keinen guten Monat.

[Anmerkung am 29. Oktober 2012, mo, 18:55: Habe alle Einträge vom nicht öffentlichen Tagebuch ins öffentliche geholt.]

[nach oben]