01, 02, 03, 04, 05, 06, 09, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
[01.09.2008, mo, 14:00]
Gestern kamen mir auf dem Gehweg Vater und Sohn entgegen, jeweils auf einem Fahrrad, der Sohn zuerst.
Der vielleicht 5- oder 6jährige sah die ganze Zeit nach unten, sprach mit sich selbst und bewegte das Fahrrad locker unter sich hin und her.
Auf meiner Höhe angekommen, machte er einen großen Schlenker und hätte mich angefahren, hätte ich nicht geistesgegenwärtig die Beine irgendwie hoch und zur Seite bekommen.
Der Vater entschuldigte sich laut mehrmal im Vorbeifahren bei mir, um dann zu seinem Sohn zu sagen: "Abel, ..."
Vielleicht, dachte ich, hat sich der Sohn nur vorauseilend gehorsam verhalten, um der Ermordung durch seinen Bruder zuvorzukommen.
[02.09.2008, mo, 11:00]
Mein Kontopaßwort für Neckermann ist angekommen.
Damit kann ich meine Bestellungen und Kontobewegungen einsehen.
Meine beiden Bestellungen (Nikon D700 und Nikkor 50 mm 1.8) haben den Status "in Bearbeitung" und wurden noch nicht ausgeliefert, Lieferung "voraussichtlich Anfang September".
Meine erste Bestellung bei Neckermann war übrigens am 18.07.2003. Ich wollte ein Telefon haben (Siemens 4010 Comfort, 139,95 Euro).
[03.09.2008, mi, 10:20]
Neckermann zeigt statt "noch nicht ausgeliefert" für die Bestellung "Nikon D700 Gehäuse" den Rechnungsbetrag an (Rechnungsdatum: 03.09.2008).
Beim Nikkor 50 mm 1.8 steht noch "Diese Lieferung wurde noch nicht versendet".
[10:30]
Briefpost von Neckermann (für D700 und Nikkor 50 mm 1.8 jeweils einzeln): Die nachstehend aufgeführte Ware liefern wir Ihnen wie folgt (ausgehend vom o. g. Bestelldatum) wie folgt ... ca. in 1 Woche.
Da hab ich doch gleich mal meine Klingel angestellt.
Wollte ich eigentlich nicht mehr tun, um den Wartestreß zu vermeiden, aber meine Ungeduld und Vorfreude sind stärker.
Falls sie zu stark wird und mich droht niederzuringen, kann ich die Klingel ja wieder abstellen.
Ich hoffe jedoch, daß ich stark genug bin, denn wenn ich das Paket von der Post holen muß, halte ich die D700 einen Tag später in den Händen.
[04.09.2008, do, 10:00]
Das Wetter ist von sonnig so schnell auf naß-kalt umgeschlagen, daß ich heute morgen aufwachte, weil mir kalt war und dachte: Mist, ich habe Durchfall.
Hatte ich dann doch nicht, war aber kurz davor. Leider ist mir der Wetterumschwung auf den Magen geschlagen (früher hatte ich immer im Frühjahr und im Herbst Magenschleinmhautentzündung).
Das ist nicht gut, weil ich nicht weiter abnehmen (das heißt sehr wenig essen) kann, weil wenn mein Magen nervös ist und sich nicht an Nahrung abreagieren kann, "knabbert" er an sich selbst.
Fünf Kilo habe ich bereits im August abgenommen. Ich wiege also "nur" noch 115 Kilo.
Das war so schwer gar nicht, allerdings war mein Magen sehr ruhig.
Seit einigen Tagen versuche ich nicht mehr abzunehmen, sondern "nur" mein Gewicht zu halten. Das ist schwere, als es sich anhört, denn mein Körper, der die rund 14 Tage bei sehr wenig Nahrung akzeptierte, will sich jedoch damit nicht als Dauerzustand abfinden.
Irgendwie glaubt er, 120 Kilo sind mein Normalgewicht. Deshalb kämpfen wir schon einige Tage miteinander. Diese Spannungen werden meinem nervösen Magen nicht bekommen sein. Und nun noch der Wetterumschwung.
Ich seh aber gar nicht, fünf Kilo abgespeckt zu haben (was keinen Spaß gemacht hat!), um jetzt wieder fünf oder mehr Kilo anzuspecken.
120 Kilo sind zuviel! Mit 100 oder 95 bin ich keinesfalls dünn, also kann ich ganz entspannt noch 15 oder 20 Kilo abnehmen.
Muß ja nicht sofort sein. Kann meiner Haut ja Zeit lassen, sich anzupassen. Aber zunehmen will ich auf keinen Fall mehr.
[11:33]
Eben war ein DHL-Fahrzeug vor Haus. Bei mir wurde leider kein Paket abgegeben.
Wenn DHL nicht zweimal am Tag dieselben Häuser anfährt, kommt meine D700 heute nicht mehr.
[05.09.2008, fr, 13:00]
Eben (12 Uhr 40) erreichte mich die Versandbestätigung meiner Nikon D700 von Neckermann sowie Packstücknummer, um die Sendung zu verfolgen.
Bisher hab ich also umsonst gewartet, aber ich wußte nicht, daß Neckermann den Versand mitteilt, bin davon ausgegangen, wenn die Rechnung gelegt ist, wurde die Ware abgeschickt.
Morgen wird meine D700 wohl nicht nicht eintreffen.
[14:30]
Hab schon mal ein Schutzfolien für die Displays der D700 bestellt.
Habe eben von Ramona geträumt.
Sie lag sehr lecker auf dem Sofa, war in eine Decke gehüllt, schien aber zu frieren.
Ich ging zu ihr, faßte sie am Arm und sagte: dir ist ja kalt.
Weil ich dachte, nur ihre Arme sind kalt, wollte ich ihren Rücken anfassen. Als sie sich etwas nach vorn beugte, sah ich, sie trug einen sehr knapp geschnittenen Badeanzug.
Mit folgendem Gedanke wachte ich auf: Vermutlich hätte Ramona meinen Fluch ganz und dauerhaft von mir genommen, nicht nur teilweise, um ihn dann gegen mich zum eigenen Vorteil zu nutzen.
[Anmerkung am 17. März 2013, so, 22:10: Den Gedanken (zum eigenen Vorteil zu nutzen) kann ich nicht mehr nachvollziehen, weil mir nichts einfällt, was Ramona gegen mich unternommen hat. Im Gegenteil: sie hat sich sehr oft für mich eingesetzt, obwohl ich damals sehr schwierig war und sie nicht selten wegen mir gelitten hat.]
Der Badeanzug kommt wohl daher, weil ich damals Ramana und ihre Freundin beim Baden betroffen habe, aber nicht zu ihnen ins Wasser sprang, weil ich zum Training mußte.
Vielleicht war das auch nur eine Ausrede für mich selbst, denn die Mädchen waren sehr guter Stimmung und hüpften im Wasser, nachdem sie ihr Bikini-Oberteil abgelegt hatten.
[19:30]
Eben hab ich mich beim "Schneiden" von gefrorenem Käse mit meinem sehr scharfen Kochmesser in den rechten Daumen geschnitten.
Wie groß die Wunde ist, weiß ich noch nicht, weil ich sie gleich mit einem Preßverband versorgt habe, um die Blutung zu stoppen und das klaffende Fleisch sofort zu verschließen.
[06.09.2008, sa, 4:30]
Das Paket mit meiner Nikon D700 wurde im Zustell-Paketzentrum bearbeitet.
Wörtlich heißt es: "Die Sendung wurde im Zustell-Paketzentrum bearbeitet. Status von: 06.09.08, 03:27. Vorgang: Transport zur Zustellbasis.
Vielleicht bekomme ich meine D700 ja doch heute noch. Allerdings bin ich durch meinen verletzten rechten Daumen eingeschränkt.
[9:20]
Wenn mein Paket den Status "Lieferung an Empfänger" hat, ist es auf dem Weg zu mir.
[10:00]
Jetzt heißt es: "Die Sendung wurde in der Zustellbasis bearbeitet. 06.09.08, 07:51. Die Sendung wird dem Empfänger voraussichtlich heute zugestellt."
Ja, so muß es sein!
Dann werde ich mich jetzt auch nicht hinlegen. Hab durch meinen verletzten Daumen nicht richtig geschlafen. Hab immer befürchtet, wenn ich tief schlafe, mich "unachtsam" hinzulegen und meinen Daumen mehr zu schaden als zu heilen.
[10:28]
Das Paket mit meiner Nikon D700 ist angekommen.
[10:54]
Erstes Fotos mit der D700.
[14:00]
Ich bin beeindruckt!
[09.09.2008, di, 10:25]
Habe bei Neckermann die Bestellung "Nikkor 50 mm 1.8" storniert und ein "Nikkor 50 mm 1.4" bestellt.
Das 1.8er, hat ein Test in einem Fotoforum gezeigt, hat bei 1.8 ebenso eine Schärfeschwäche wie mein altes 50 mm 1.8. Sieht so aus, daß man dem Objektiv einen Autofokus spendiert, die Optik selbst aber nicht verändert hat.
Ab 2.0 wird es etwas schärfer, aber brauchbar ist es erst ab 2.8 (mein altes und das neue). Ich brauche ein 1.8er aber, um es auch bei 1.8 zu nutzen. Ansonsten bin ich mit meinem 35 mm 2.5 besser bedient.
Das 1.4 soll schon bei Offenblende besser sein.
Außerdem brauche ich ein 1.4er für meine Nachtaufnahmen, denn mein 35 mm 2.5 ist nicht lichtstark genug.
Am liebsten wäre mir ein 35 mm 1.4, aber die gibt es nur gebraucht (ab 350 Euro) und ohne Autofokus.
[12:40]
Werde heute einen Ruhetag einlegen.
Hab die letzten Tage wenig geschlafen und war außerdem viel unterwegs, um meine D700 aufzuprobieren.
Ich muß ja nicht alle Test in den ersten Tagen machen. Was ich bisher gesehen habe, bin ich mit der D700 sehr zufrieden.
Und endlich kann ich auch runde Fisheye-Fotos machen!
Gut, daß ich keine D300 gekauft habe. Sie wäre eine bessere D200 gewesen. Die D700 ist eine ganz andere Kamera.
Im Grunde meine erste richtige digitalte Spiegelreflex, obwohl nach der Bezeichung (auch eine D70 ist eine digitalte Spiegelreflex) meine fünfte.
[11.09.2008, do, 19:00]
Die letzten Tage hab ich meine Nikon D700 ausgiebig getestet. Endlich kann ich wieder auf Fotoreisen gehen.
Bevor ich losfahre, muß ich allerdings mindestens ein 1.4er Objektiv haben (35 oder 50 mm), ansonsten (mit einem 2.8er) muß ich unnötig hohe ISO-Werte nutzen, denn von 1.4 bis 2.8 sind es zwei Blendenstufen: bekam ich mit der Canon 30D und dem Sigma 30 mm 1.4 ein richtig belichtetes Fotos bei ISO 3200, müßte ich (bei gleicher Zeit) mit der D700 mindestens (bei 2.8) ISO 12.600 schalten.
Das muß nicht sein. Die D700 kann zwar mit der 30D mithalten, scheidet teilweise besser ab, aber bei ISO 12.600 ist den ISO 3200 der 30D selbstverständlich überlegen.
Obwohl ich bei Nachtaufnahmen teilweise ISO 10.000 und höher nutzen mußte (wegen ab 2.8), sind die Aufnahmen ansehnlich geworden. Für Nachtausnahmen brauche ich die 30D nicht mehr. Mit einem 1.4er Objektiv wird sie durch die D700 ersetzt.
[20:00]
In Kirchen hätte ich heute ein 50 mm Objektiv gebraucht, weil das 35 mm zu kurz war, um einzelne Stücke auszunehmen.
Um die gesamt Skulptur "Jesus und Marie" einschließlich Sockel aufzunehmen, ist das 35er gut. Um nur die Köpfe beider abzulichten, ist es zu kurz. Vielleicht auch das 50er, aber eine 85er Festbrennweite wollte ich mir ohnehin noch kaufen.
Aber zuerst kommt mein 50 mm 1.4.
Nein, zuerst kommt in den nächsten Tagen ein Sigma 28-200 mm mit Nikon-Anschluß, das ich heute für wenige Euro ersteigert habe. Damit habe ich ein Reisezoom für FX und werde das DX 18-200 ersetzen.
Das Sigma 28-200 wird vermutlich nicht besonders gut sein, aber mit ihm will ich ausprobieren, wo ich an der D700 ebenfalls (wie an der D200) ein Reisezoom möchte oder lieber mit den Festbrennweiten 35 und 50 unterwegs zufrieden sein werde.
[12.09.2008, fr, 10:00]
Jetzt bietet Quelle auch die Nikon D700 an. Gleicher Preis wie Neckermann. Fast gleiche Ratenkosten (wenge Cent Unterschied).
Konnte ich nicht ahnen. Ist aber nicht schlimm, daß ich bei Neckermann eingekauft habe.
[10:30]
Und schon gar nicht schlimm ist, daß ich keine Canon 5D kaufte.
Einige in Fotoforen, die eine 5D und D700 nutzen, haben inzwischen ihr 5D verkauft oder fotografieren mit ihr nur noch wenig.
[12:00]
Einige ehemalige Seiten sind wieder online, jedoch von Privatem bereinigt.
[13.09.2008, sa, 10:00]
Heute nacht wachte ich auf, weil mir kalt war.
Durch das geöffnete Küchenfenster kam sehr kalte Luft in mein Arbeits-/Schlafzimmer. Draußen waren es nur 7 (sieben) Grad Celsius!
Vor kurzen waren es nachts nicht unter 20 Grad, und jetzt das.
[16.09.2008, di, 21:00]
Heute war ich mit Nikon D700 und Canon 30D in Brandenburg.
Nach dem Vergleich der Aufnahmen ist klar: auch mit dem tollen Sigma 30 mm 1.4 ziehe ich der 30D die D700 vor.
[17.09.2008, mi, 19:00]
Biete Sigma 30 mm 1.4 und mein EF Canon 35 mm 2.0 bei ebay zum Verkauf an.
Dazu hab ich mich nach dem Vergleich der in Brandenburg gemachten Fotos entschieden.
[18.09.2008, do, 10:50]
Hab bei Neckermann die Bestellung Nikkor 50 mm 1.4 storniert.
Vielleicht kaufe ich mir bei ebay eins. Vielleicht aber auch eins von Sigma. Vielleicht aber auch keins, sondern nur ein 35 mm 1.4.
Da das Nikkor 50 mm 1.4 bei Blende 1.4 noch nicht scharf ist (wohl vergleichbar mit meinem alten 50 mm 1.8), macht es wenig Sinn, es hauptsächlich für Aufnahmen mit Blende 1.4 einsetzen zu wollen.
Vielleicht stört die Unscharfe bei Nachtaufnahmen nicht, vielleicht aber doch. Um das zu auszuprobieren, werde ich keine fast 300 Euro ausgeben. Zumal ein 35 mm 1.4 für mich wichtiger ist.
[19.09.2008, fr, 11:00]
Vorgestern wurde bei Canon.de bekanntgegeben: die Canon EOS 5D Mark 2 wird ab Ende November für 2.499 Euro (einschließlich Mehrwertsteuer) im Handel erwartet.
Die Kamera hat einen Vollformat-Sensor mit 21,1 Megapixel. Alles andere ist mit der D700 vergleichbar.
Ich bin ehrlich: daß es für Nikon keine lichtstarken Objektive gibt bzw. man sie nicht wirklich ab Offenblende nutzen kann, gefällt mir nicht.
Bei 35 mm ist 2.0, bei 28 mm 2.8 das lichtstärkste, bei 50 mm 1.4, aber scharf wird es erst ab 2.0.
Das Sigma 50 mm 1.4 ist eine alternative, wobei 50 mm ist Kirchen oft zu lang sind, wie mir mein Sigma 30 mm 1.4 an der Canon 30D gezeigt hat, wo es wie Brennweite 48 mm Kleinbild abbildet.
Ich bin also in einer Kirche, habe eine super Kamera, muß aber leider in nicht mehr ansehnlichen, hohen ISO-Werte über 6400 nutzen, weil es eben kein 35 mm 1.4 gibt. (Ob ich mein 35 mm 2.5 durch ein 2.0 ersetzte, spielt keine so große Rolle.)
[13:45]
Sehr schön, daß die 5D Mark 2 drei RAW-Formate hat.
Die D700 hat zwar zwei, aber für FX und DX, was man auch im Sucher sieht.
Nehme ich mit der D700 im DX-Format an, hab ich zwar keine RAW, nutze aber auch nur eine kleinen Teil des Suchers: hab also eine super großen Sucher, nutze ihn aber nicht.
Bei FX und DX läßt sich vielleicht nicht besser machen, ein zwei FX-Format in der Grüße es DX-Formates wäre aber nicht schlecht, denn nicht immer braucht man die volle Auslösung, will aber deshab noch lange nicht in DX fotografieren (wegen des "kleineren" Suchers).
Daß die Bildqualität der 5D Mark 2 bei hohen ISO-Werten besser als die der D700 sein wird, vermute ich aufgrund des Entwicklungsvorsprunges von Canon.
Wenn auf der Photokina ein neues Nikkor 35 mm 1.4 angekündigt wird, wäre ich allerdings schon zufrieden, denn eigentlich will ich neben der tollen D700 nicht auch noch eine 5D Mark 2 haben, nur weil Nikon keine lichtstarken Weitwinkel-Objektive anbietet. Mit nur einer Kamera, nämlich der D700, unterwegs zu sein, ist sehr viel angenehmer, also mit der D200 und der 30D auf Fotoreise gewesen zu sein.
[14:15]
Auch sehr schön die Canon 50D, der zweiter Nachfolger meiner 30D.
Die 50D kann ISO-Werte zwischen 100 bis 3200 nutzen, die bis 12.800 erweitert werden können.
An der 50D könnte ich mein Sigma 30 mm 1.4 einsetzen, während ich für eine 5D Mark 2 das 35 mm 2.0 brauchte.
Wenn ich also nicht weiß, welche neue Canon ich kaufe, kann ich auch nicht entscheiden, welches Objektiv ist doch nicht verkaufe.
[19:30]
Meinem Bruder schrieb ich:
ob ich die beiden objektive tatsächlich verkaufe, entscheidet sich erst kurz vor ende der auktionen. denn eigentlich muß ich nicht verkaufen.
ich kann nämlich jederzeit die versteigerung abbrechen.
als mir klar wurde, daß ich jetzt nur noch mit einer kamera unterwegs zu sein brauche, sollte, was "nur rumliegt" weg, damit ich mir so schnell wie möglich die nötigen objektive kaufen kann.
aber das ist nicht so eilig, weil es die, die ich wirklichen brauche, nicht von nikon gibt.
oder nur als alte version (ohne autofokus, nicht für digital berechnet), aber trotzdem teilweise 500 und mehr euro teuer.
heute hab ich dann noch gemerkt,
1) daß meine seelenteile die kleinen nicht auf den spaß, mit mehreren kamera zu "fotografieren" verzichten wollen,
2) daß die langen fototouren ihnen viel zu anstregend sind, sie lieber hin und wieder mit zwei oder mehr kameras ums haus ziehen, um dann zu gucken, welche was wie gemacht hat.
ich, als erwachsener, finde das total blöd, freue mich, endlich eine richtige kamera zu haben, um endlich fotos machen zu können, nicht immer wieder sagen zu müssen, das geht jetzt nicht, weil die technik das nicht schafft.
aber: wenn meine kleinen streiken oder schlechte laune haben, werde ich als erwachsener keinen spaß haben.
deshalb kann es also sein, ich verkaufe nur das canon-objektiv, nicht auf das tolle sigma, das das lieblingsobjektiv der kleinen ist, obwohl zu schwer und irgendwie unhandlich, weil so groß, aber die kleinen sagen, das muß so sein: nur wer richtig große augen hat, sieht nachts auch gut.
also, was soll ich machen ... da kann ich noch nicht mal die 30d verkaufen, die braucht das sigma-objektiv ja. die d200 könnte ich verkaufen, die haben die kleinen nie gemocht. viel zu ernst, die d200, nicht so gut zum spielen, wie die 30d.
dazu kommt noch: die richtigen objektive gibt es für eine zwecke derzeit nicht von nikon (hab ich schon erwähnt), das sigma 50 mm 1.4 soll zwar so gut sein wie das 30 mm, aber in kirchen sind 50 mm schon zu lange. da brauchte ich ein 35 mm (für vollformat) mit lichtstärke 1.4. vielleicht sogar ein 24 mm 1.4. beide gibt es nur bei canon.
und: canon bringt zwei neue kamera heraus (50d, der zweite nachfolger der 30d, und 5d mark 2, der nachfolger der 5d). mit diesen kameras wird canon nikon was die bildqualität bei hohen iso-werten betriff, wieder überholen.
was heißt überholen. die neuen nikon konnten den alten canon nicht das wasser reichen, nikon hat nur aufgeholt. und bot iso 25600 an, die man aber nur zur not nutzen kann. das macht canon jetzt auch.
also: das einzige, was ich nicht mehr brauche, ist das canon 35 mm 2.0, auch nicht für eine 5d mark 2, weil es nicht lichtstark genug ist.
es ist also aus mehreren gründen noch vieles offen, obwohl ich (der erwachsene) gern nur mit einer kamera losziehen würde, weil es die richtigen objektive nicht gibt, weil meine kleinen mehr abwechslung bei fotografieren wollen.
[20:00]
Eigenartig, mein kleines Abenteuer unternahm ich nur mit einer Kamera, und dann auch noch mit der Nikon D700, nicht mit der Canon 30D.
Nicht nur, daß sie die 30D nicht vermißten, sie hatte auch kein Problem mit der D700.
Vermutlich geht es meinen Kleinen gar nicht darum, mit zwei Kameras unterwegs zu sein, sondern überhaupt unterwegs zu sein und lieber öfter zu kleinen Touren als seltener zu großen.
Vielleicht wollen sie eigentlich auch keine zwei Kameras, sondern nur öfter einen weniger ernsten Umgang mit dem Thema Fotografie. Hin und wieder ein Test-Foto in der Küche, um am PC zu experimentieren, schient ihnen lieber als die großen Fotoreisen, bei denen wir (auch innerhalb) Potsdams meist viele Kilometer zu Fuß unterwegs sind.
Kann gut sein, daß meine Kleinen immer nach einer neuen Kamera bzw. einer vom anderen System rufen, wenn sie sich im ernsten Alltag langweilen oder vom ernsten und langwierigen Fotografieren und den langen Wanderungen genervt sind.
[20.09.2008, sa, 9:30]
Auf meiner gestrigen kleinen Fotoreise machte ich nur 38 Fotos. Davon zeigen 18 dasselbe Motiv nur mit anderer Brennweite, um in der Praxis den Unterschied zwischen 28, 35, 48 und 50 mm zu sehen.
Die Brennweite 48 mm sollte ein Sigma 30 mm 1.4 an DX zeigen, mit dem ich nur Nachtaufnahmen machen würde.
Das erste Fotos machte ich 14 Uhr 40, das letzte 14 Uhr 55. Danach ging ich noch ein Stück auf dem Bahndamm entlang, dann zu Aldi.
[10:00]
Irgendwie verstehe ich (der Erwachsene) die ganze Aufregung nicht, denn (derzeit) beabsichtige ich weder die 30D noch die D200 zu verkaufen; für die 30D hab ich zwar (vermutlich) bald nicht mehr das (aus der Sicht der Kleinen) tollen und (aus meiner Sicht) schwere Sigma 30 mm, werde wohl aber balb das tolle und noch schwerere Sigma 50 mm 1.4 haben.
Neben den Kleinen und dem Erwachsenen scheint es noch eine Gruppe zu gegen, und die will wohl unbedingt immerzu neue Kameras kaufen.
Ich verstehe, daß die Fotos der 30D und D200 neben den Fotos der D700 nicht toll aussehen, aber muß ich deshalb gleich eine Canon 50D oder Canon 5D Mark 2 kaufen?
Dann hätte ich noch größere Dateien. Ja, es gibt jeweils neben RAW auch sRAW1 und sRAW2, aber dann kann ich doch auch mit der D700 im DX-Modus fotografieren oder weiterhin mit der 30D.
Ist das ein Streben nach Kaufrausch, weil ich meinem Freßrausch nicht mehr nachgebe?
Jedenfalls wiege ich noch immer 115 Kilo. Und da sich meine Haut gut angepaßt hat, könnte ich auch die nächsten 5 Kilo abspecken. Kann ich das aber nur, wenn ich mir eine neue Kamera kaufe, sollte ich erst dieses Problem lösen.
[10:20]
Oder auch nicht.
Denn was ist an einer Canon 5D Mark 2 schlecht, da ich ja schon einen Canon 5D wollte?
Eine Canon 50D mußt es vielleicht nicht sein, nur um das Sigma 30 mm 1.4 weiterhin nutzen zu können. Das Objektiv kann ich auch behalten, ohne eine neue Kamera zu kaufen.
Nein, sagt etwas in mir, an der 30D wollen wir das Sigma nicht mehr!
Wer ist WIR? - Niemand antwortet.
[10:30]
Wenn schon eine neue Kamera, dann eine Vollformat von Canon, den Nachfolger der 5D: die Canon 5D Mark 2.
Oder der zweite Nachfolger meiner 30D: die Canon 50D. Dann sollte ich aber mein Sigma 30 mm 1.4 behalten, denn ich habe ein gutes Exemplar erwischt.
[10:40]
Kommt vielleicht auch auf die Gebote an.
Wird für das Sigma nur 200 Euro geboten, wovon ich noch Versandkosten und Gebühren abziehen muß, kann ich es auch behalten, habe ich für rund einem Monat noch (einschließlich Versand) 375 dafür bezahlt. Wird 300 geboten, werde ich wohl schwach.
Für das Canon hab ich rund zweieinhalb Monaten (einschließlich Versand) 232 Euro bezahlt. Das wird wohl nur maximal 150 bringen.
Aber: ich muß die Objektive nicht verkaufen, um mir ein neues kaufen zu können
[10:50]
Vielleicht geht das alles etwas schnell: eben noch (spielerisch) mit zwei Kameras und verschiedenen Systemen unterwegs, jetzt nur noch eine.
Eben noch die Freude der Wahl zwischen dem Foto der 30D und der D200. Jetzt nur noch die Frage: das Foto der D700 behalten oder löschen?
Selbstverständlich kann ich weiterhin die D200 oder die 30D mitnehmen, aber im Vergleich zur D700 sehen deren Fotos nicht mehr ansehnlich aus. Deshalb der starke Wunsch nach einer neuen Canon?
[12:00]
Vielleicht ist er so stark gar nicht mehr seit, ich Fotos mit ISO 25.600 zwischen Canon 5D Mark 2 und Nikon D700 verglichen habe.
Messungen mit meinem Entrauschungsprogramm zeigen einen leichten Vorteil der 5D Mark 2, obwohl das Foto größer ist. Kein Grund, die Kamera zu kaufen, außer ich will weiterhin zwischen Nikon und Canon auf gleichen Niveau spielend vergleichen.
Ich werde wohl beide Objektive verkaufen und mir vom Geld ein Sigma 50 mm 1.4 und ein Nikkor 35 mm 1.4 leisten.
[14:00]
Mein Wunsch nach einer neuen Kamera entspringt wohl mehr als andere meinem Drang nach Kaufrausch.
Aber dem Kaufrausch ist es wie mit jedem Rausch: stark sein und so leben, daß Trost durch Rausch nicht nötig ist.
[16:45]
Das Problem ist nicht das Objektiv, sondern die 30D. Wobei der Vergleich mit der D700 unanständig ist.
[22.09.2008, di, 15:00]
Mein Bruder hat sich meine Canon 30D, mein Sigma 30 mm 1.4 für Canon sowie einige andere Canon- und Nikon-Objektive geborgt.
[23.09.2008, di, 18:00]
Hab mein Angebot, das Sigma 30 mm 1.4 für Canon bei ebay zu verkaufen, zurückgezogen, weil mein Bruder gern meine Canon 30D und mein Sigma nutzen möchte.
Er sagte, nachdem er die ersten Aufnahmen abends im Dunkeln draußen sowie in der Wohnung gemacht hatte: die 30D und das Sigma gehören einfach zusammen.
Vier Tage vor Ende der Versteigerung stand das Gebot bei 272 Euro. Mein Bruder hatte 450 Euro geboten, wodurch das zweithöchste Gebot sichtbar wurde.
[24.09.2008, mi, 9:50]
Gestern 21 Uhr 30 hab ich bei Neckermann ein Objektiv Sigma 50 mm 1.4 mit Nikon-Anschluß für meine D700 bestellt.
Nachdem ich aus Berlin gekommen war und etwas geschlafen hatte und die von meinem Bruder mit Sigma 30 mm an Canon 30D gemachten tollen Fotos erinnerte, hatte ich gar keine Lust mehr, mit dem Kauf eines 1.4er für meine D700 zu warten, weder bis zum nächsten Geld, um es per Nachnahme zu kaufen (was nach Abbruch der Versteigerung Sigma 30 mm 1.4 für Canon wohl erst Ende Oktober sein würde), noch bis voraussichtlich Dezember des Jahres, wenn das neue Nikkor 50 mm 1.4 erscheinen soll, und sah mal bei Neckermann, ob dort auch Sigma-Objektive verkauft werden.
Werden. Und zwar sehr viele. Was ich nicht erwartet habe, weil es bei Quelle nicht ein Sigma-Objektiv gibt, bei Quelle Market nur zwei.
[21:00]
Hab in meiner offen zugänglichen Homepage alle Seiten "Rechtschreibreform" gelöscht.
[25.09.2008, do, 9:25]
Die Sendungsverfolgung des Paketes mit meinem Sigma 50 mm 1.4 meldet den Status (25.09.08, 07:44): Die Sendung ist in der Zustellbasis eingegangen.
[11:00]
Sollte es nicht heute ankommen, werde ich den 24-Lieferung-Zuschlag nicht bezahlen.
Am Dienstag abend bestellt, sollte es auf jeden Fall heute ankommen.
[11:15]
Neckermann schreibt beim Status "Sigma 50 mm 1.4 Nikon": versendet.
Ich bin schon ganz zapplig, denn die D700 kam 10 Uhr 28 an, 10 Uhr 54 hatte ich schon die ersten Fotos gemacht.
[12:33]
Angekommen!
[12:36]
Mein Sigma 50 mm 1.4 mit Nikon-Anschluß steht, noch im Paket, auf meinen Schreibtisch.
[12:57]
Status noch immer: Die Sendung ist in der Zustellbasis eingegangen.
[13:20]
Das Sigma fokussiert richtig. Die D700 belichtet mit ihm hin und wieder etwas zu hell, jedoch nicht immer. In welchen Situationen und ob in diesen immer, kann ich noch nicht sagen.
[14:00]
Status: Die Sendung wurde ausgeliefert, 25.09.08, 12:24.
[17:30]
Das ist jedoch nicht schlimm, daß die D700 hin und wieder zu hell belichtet. Scheint bei der D3 ähnlich zu sein.
Nicht gefällt mir jedoch, daß ich das 50 mm an Vollformat eher nicht bei 1/30 nutzen kann. Nicht einmal, wenn ich die Kamera so halte, um mit dem 30 mm an Crop (30D) mit 1/10 zu fotografieren.
Leider ist stört die Verwacklungsunschärfe bei 1/30 mehr als der höhere ISO-Wert bei 1/50. Mal sehn, wie sich das nachts auswirkt.
Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit dem Objektiv an der D700.
[17:50]
Eigentlich wollte ich mich bißchen hinlegen, aber ich warte wohl noch, bis es dunkel wird, um dann schnell noch einkaufen zu gehen und die ersten "Nacht"-Aufnahmen mit meinem neuen 50 mm zu machen.
Bis dahin höre ich "Chicago + Earth, Wind & Fire - Live at the Greek Theatre".
[21:00]
Hab mich noch immer nicht hingelegt, sondern bis kurz nach 19 Uhr gewartet. Dann war ich Einkaufen und hab auf Hin- und Rückweg einige Fotos gemacht.
[21:15]
Wenn es hell ist, ist es sehr schwer, verwacklungsfreie Fotos zu machen, wenn ich länger als 1/50 Sekunde belichte.
Ich dachte, ist ja blöd, da hab ich Licht gewonnen von 2.5 nach 1.4 (Nikkor 35 mm 2.5 zu Sigma 50 mm 1.4), verliere es aber wieder von 1/20 ober 1/30 nach 1/50. Im Dunkeln jedoch kann ich mit dem 50 mm auch 1/30 oder 1/20 "verwacklungsfrei" belichten, weil man die Verwacklungen nicht sieht.
[26.09.2008, fr, 10:25]
Hab Florian Havemann "Havemann" (zweite Auflage) im Literaturladen Wirst gekauft.
[11:30]
Hab mein ebay-Angebot "Canon EF 35 mm 2.0" vorzeitig beendet.
Einen Tag vor Ende der Versteigerung wurden 133 Euro geboten (mein Bruder hat 150 geboten, deshalb konnte sich der zweihöchste Bieter in kleinen Schritten von 110 auf 133 "hocharbeiten").
[27.09.2008, sa, 21:00]
Bei Neckermann kostet die Nikon D700 jetzt 2.449 Euro. Anfang September waren es noch 2.599 Euro.
Das günstigste Angebot deutscher Anbieter liegt bei 2.169 Euro.
[28.09.2008, so, 7:10]
Gehe zum Wasser, um zu fotografieren.
[8:55]
Habe meiner Bürgerpflicht genügt und meine Stimme bei der Kommunalwahl abgegeben.
Wollte eigentlich wie die letzten Wahrlen stimmen und meinen drei Stimmen der CDU geben. Als jedoch in der Kabine saß und den den Stimmzettel vor mir sah, sagte ich mir, ich sollte einmal etwas Neues ausprobieren und habe zwei Stimmen jeweils einem der beiden Kandidaten der DKP und eine Stimme dem einzigen arbeitslosen Kandidaten von Die Andere gegeben.
Mein Grundanliegen war: Demokratie funktioniert nur, wenn alle Beteiligten gleichstark sind.
[14:52]
Hab bei Neckermann ein Objektiv Sigma 24-70 mm 2.8 für Nikon bestellt.
Das 28-70 2.8 ist zwar billiger, aber unterscheidet sich eigentlich nur durch die Lichtstärke von meinem Nikkor 28-80, also hab ich das 24-70 bestellt, obwohl ein neues bald erscheinen wird. Aber das wird noch teurer sein.
Auf einer Website wurde unter anderem ein Sigma 24-70 mm 2.8 und auch ein Sigma 50 mm 1.4 (beide an einer Canon 1Ds Mark 3) getestet. Das 24-70 ist bei Offenblende 2.8 ungefähr so scharf wie das 50er, wird dann schärfer und ist bei 5.6 ungefähr so scharf wie das 50er bei Blende 4 und das über alle Brennweiten ungefähr in gleichem Maße
Sehe ich, im wahrsten Sinne des Worte, also gibt es keinen Grund, es mit dem 24-70 nicht auch einmal zu probieren, (nachdem ich mit dem 50er soviel Freude habe.
Daß das 50 1.4 an der D700 teilweise zu helle Fotos macht, hat mit dem Objektiv nicht zu tun, sondern mit der Abstimmung zwischen der D700. Vermutlich ist die Kamera nicht darauf eingestellt, daß soooo viel Licht in sie einfällt.
Teilweise wird aber auch richtig belichtet, so daß ich nicht für alle Aufnahmen mit dem 50 1.4 einen die gleiche Belichtungskorrektur einstellen kann.
Das ist nicht weiter schlimm, nur etwas nervig, weil ich jedesmal, wenn sich die Belichtung ändert, das Histogramm sehen muß, um sie anders oder nicht zu korrigieren, um am PC nur wenig verändern zu müssen.
Das ist der Hauptgrund für meine Bestellung: ein neues Objekitv für meine D700 zu haben, mit dem ich so locker fotografieren kann mit dem Nikkor 18-200 an der D200.
[15:35]
Wobei ich eben sehe, auch mit dem Nikkor 50 mm 1.8 wird zu hell belichtet und dann fast so stark wie mit dem Sigma 50 mm 1.4 (Korrektur 0,8 und 1,0, damit sie wie das 28-80 bei 50 mm belichten).
[29.09.2008, mo, 13:00]
Neckermann hat meine Bestellung Objektiv Sigma 24-70 mm 2.8 storniert.
Weshalb, weiß ich nicht. Ich vermute, ich habe den finanziellen Einkaufsrahmen überschritten.
[13:15]
Ist nicht schlimm, denn durch den höheren Preis (530 statt 406 Euro) und den Zuschlag für eine 24-Monatszahlung hätte 128 Euro mehr bezahlt.
Eigentlich hätte Neckemann auch schon meine Bestellung für das Sigma 50 mm 1.4 stornieren sollen. Dann hätte ich 392 Euro sofort (nach Verkauf von Sigma 30 mm 1.4 und Canon EF 35 mm 2.0) gezahlt und nicht bei Neckermann 479 und mich 12x monatlich mit rund 40 Euro gebunden.
[13:30]
Heute morgen hatte ich den Gedanken, meine monatlichen Zahlen deswegen so hoch haben wollte, um die Wunsch, eine Canon 5D Mark 2 über Ratenzahlung zu kaufen, schon beim ersten Blick auf meinen Finanzplan unmöglich zu machen.
Dieser Gedanke hat mich sehr erschreckt, weil ich die Macht bestimmter meiner Seelenteile über mich als Erwachsenen unterschätzte.
[30.09.2008, 13:30]
Mein Bruder hat mir meine Canon 30D und Objektive wieder zurückgebracht.
Als ich gestern meinte, umsonst (wie die Nikon D70) könne er die 30D nicht behalten, entschied er sich sehr schnell, die Canon-Ausrüstung nicht mehr haben zu wollen, obwohl er mit dem Sigma 30 mm 1.4 sehr viel Freude hatte.
Noch eher wir weiter verhandeln konnten, war alles schon wieder bei mir.
Irgendwie ging das alles sehr schnell, dabei war bisher nur von einer Betragsobergrenze die Rede, die deutlich unter dem Gewinn lag, also unter dem, was ich nach Abzug von ebay-, Paypal-Gebühren erhalten hätte.
Für das erst einen Monat alte und für rund 380 Euro gekaufte Sigma 30 mm 1.4 sagte ich, keinesfalls über 200 Euro. Und fügte an, die 30D auch nicht mehr.