[14.09.02, sa, 16:00]
Am 30.09.01 schrieb ich das erste Mal etwas zum Thema Rasur.
Obwohl ich auch einen Trockenrasierer (Philishaves 5870) besitze, rasiere ich mich seit Jahren wieder naß.
Mein ersten Naßrasierer im vereinten Deutschland war ein Wilkinson Protector 2D.
[15.09.02, so, 21:14]
Sagen will ich aber schnell noch folgendes, weil ich nicht weiß, wann ich dazu kommen, anzuknüpfen:
Derzeit favorisiere ich den Gillette Mach 3.
Obwohl ich nicht auf Macho-Werbung stehe. Obwohl ich seit Jahren Naßrasierer von Wilkinson benutze, zur Zeit vier verschiedene (Protector 2D, FX Diamond, Xtreme 3, Extra 2; Pronto und Duplo habe ich mal benutzt, dann aber verschenkt).
Weil mich der Mach 3 überzeugt, wenn ich mich nach einer Woche rasiere ebenso wie bei der täglichen Rasur.
Überzeugt in allen Fragen, außer im Preis. Aber, sage ich mal, wer einen Mercedes fahren will, muß den Preis für einen Mercedes bezahlen.
[20.11.03, do, 18:00]
Jetzt kostet der Gillette Mach 3 bei Rossmann 6,99 Euro, der Mach 3 Turbo 7,95 Euro.
Der Wilkinson Quattro jedoch 9,99 Euro! (Alle Apparate mit jeweils 2 Klingen.)
Und 8 Klingen für den Quattro kosten 17,99 Euro, also eine Klinge 2,25 Euro!
Als wenn die 11,99 Euro für 8 Klingen des Mach 3 (Stück 1,50 Euro) nicht schon teuer genug wären!
[21.11.03, fr, 3:10]
Im Forum von nassrasur.com habe ich gelesen, daß der Gillette Mach 3 Turbo gründlicher und sanfter rasiert als der Mach 3. Jedoch nicht unwidersprochen: mancher spürt keinen Unterschied und glaubt, der Mach 3 Turbo sei erschienen, damit man nicht mit einem alten Gerät auf dem Markt ist, wenn der Wilkinson Quattro erscheint.
Ob Wilkinson Quattro besser als der Mach 3 bzw. Mach 3 Turbo ist, darüber herrscht noch keine Einigkeit. Man findet jedoch die Form des Quattro besser.
[17:55]
Habe mir einen Naßrasierer Merkur Futur gekauft.
[22.11.03, sa, 20:05]
Habe mir einen Wilkinson Quattro mit zwei Klingen für 9,95 Euro im Kaufland gekauft.
[24.11.03, mo, 12:40]
Habe mir einen Gillette Mach 3 Turbo mit zwei Klingen für 8,49 Euro bei Rossmann gekauft.
Nun ist meine Sammlung Naßrasierer komplett und ich kann richtig dolle testen ;-)).
[04.12.03, do, 19:15]
Habe Einwegrasierer Gillette Blue 2 gekauft und getestet.
Liegt besser in der Hand als Wilkinson Extra 2 und rasiert gut. Ob besser oder schlechter, kann ich nicht sagen.
[05.12.03, fr, 17:40]
Hab das Päckchen mit dem Reise-Naßrasierer Gillette Baujahr 1957 von der Post geholt und getestet.
Er rasiert erstaunlich sanft, aber nicht so gründlich wie der Merkur Futur.
[09.12.03, di, 21:00]
Habe meinen Naßrasierer Wilkinson Classic entsorgt.
Daß ich mich mir ihm kratzte, lag werde an den Klingen noch an meiner Art, mich zu rasieren, sondern am Gehäuse des Classic: es ist teilweise scharfkantig.
Diese scharfen Kanten kratzen über die Haut, bevor die Rasierklinge sie berührte. Deshalb ist eine Rasur ohne Kratzen nicht möglich.
War nicht möglich ... ;-))
[26.12.03, fr, 20:00]
Habe von meinem Vater 5 Rasiermesser bekommen.
Er hat sie sich um 1955 in Berlin gekauft. Alle Messer sind aus Solingen. Ein breites, ein schmales und drei mittlere.
[29.12.03, mo, 16:05]
Endlich habe ich ein Rasiermesser so scharf bekommen, daß es den Haartest besteht!
[12.01.04, do, 14:10]
Habe mich heute seit rund 14 Tagen wieder nicht mir dem Messer rasiert.
Irgendwie ist eine Messerrasur insgesamt (also auch die Konzentration während der Rasur) ziemlich aufwendig und wird nicht gründlicher als eine Rasur mit dem Merkur Futur, mit dem ich mich so einfach wie mit einem Gillette Mach 3 rasieren kann.
[15.01.04, do, 15:40]
Habe von einem Nachbarn aus dem Haus einen Gillette-Naßrasier mit Butterfly-Verschluß bekommen, wohl ein Vorgänger des Gillette G 1000.
Er hat ihn um 1970 in Ost-Berlin für wohl 36 DDR-Mark in einem Geschäft in der Karl-Marx-Allee gekauft, das es vor den Intershops bzw. Exquisit-Läden gab.
Der Rasierer funktioniert noch einwandfrei.
Der Klingenspalt ist jedoch sehr scharf eingestellt. Für meinen Geschmack zu scharf (habe mich zweimal geschnitten). So gründlich braucht bei meinem Bart keine Rasur zu sein.
[16.01.04, fr, 17:20]
Heute habe ich mir meinen zweiten Wilkinson Classic gekauft. Er hatte wieder scharfe Kanten. Aber für 3,39 Euro inklusive 5 Wilkinson-Klingen erwarte ich kein perfektes Produkt.
Mit 360er Naßschleifpapier, das ich nicht anfeuchtete, schliff ich den Classic solange, bis ich ihn (ohne eingelegte Klinge) über mein Gesicht ohne auch nur das kleinste Schaben oder Kratzen ziehen konnte.
Dann rasierte ich mich.
Ich war überwältigt: kostet fast nichts, liegt gut in der hand, rasiert sauber und sanft!
Die Entsorgung meines ersten Classic war also unnötig.
[17.01.04, sa, 15:00]
Habe mich zum zweiten Mal mit meinem feinabgestimmten Wiklinson Classic rasiert.
Ich bin sehr zufrieden, auch wenn die Rasur nicht ganz so gründlich wird wie mit meinem Merkur Futur.
Allerdings bekomme ich den Bartschatten mit dem Futur nur weg, wenn ich ihn schärfer stelle, als der Classic rasiert, und außerdem über bestimmte stellen bis 5 Mal rasiere.
Der Lohn ist eine glatte Haut wie ein Kinderpopo auch an schwierigen Stellen und nirgends ein Bartschatten.
Der Preis sind Hautrötungen und Rasurbrannt, egal, wie gründlich ich die Rasur vorbereite, welche Rasiercremes oder -seifen und After Shaves ich auch benutze.
So sehr ich eine perfekte Rasur schätze - ist einfach ein Glückgefühl wie neugeborgen zu sein, nichts mehr von einem Bartwuchs zu spüren und zu sehen -, aber den Preis möchte ich nicht mehr bezahlen.
Deshalb rasiere ich mich zur Zeit komplett nur einmal mit, einmal gegen den Strich. An einigen wenigen Stellen rasiere ich nach, seife mich alledings dort nicht oder nur sehr dünn ein.
Wenn ich mich mit meinem Classic rasiere, sollte ich mich auch mit meiner Classic einseifen, oder?
Meiner Palmolive Classic habe ich Olivenöl untergemischt, nachdem ich sie kleingeschnitten und in der Mikrowelle erwärmt habe.
Seit ich auf die perfekte Rasur verzichte, kann ich mich täglich rasieren, ohne Hautrötungen oder gar Rasurbrannt zu bekommen. Außerdem reicht zur Nachbehandlung Eincremen mit Kamill, einer Hand- und Nagel-Creme; tatsächliche After Shaves brauche ich nicht mehr.
[19.01.04, mo, 12:30]
Habe heute vom selben Nachbarn einen Gillette-Naßrasierer mit Butterfly-Verschluß mit veränderbaren Klingenspalt bekommen, wohl ein Vorgänger des Gillette G 3000.
Außerdem einen einfachen von Trumpf für scharfe Rasur mit schräger, verzahnter Kante und leicht verdrehter Klinge.
[23.01.04, fr, 16:00]
Habe ein Rasiermesser zum Schärfen gegeben.
Ich hatte zwar schon ein Rasiermesser so schärf, daß der Haartest klappt, scheine aber trotzdem nicht ordentlich auf dem Stein geschliffen zu haben. Jedenfalls hatte ich immer den Eindruck, das Messer "rupft".
Wo ich das Messer zum Schärfen abgegeben habe, schleift man die Rasiermesser der Frisöre. Deshalb nehme ich an, mein Messer wird ordentlich geschärft.
Grundpreis beträgt 6 Euro.
[31.01.04, sa, 16:29]
Habe das Rasiermesser heute abgeholt.
Sieht aus wie neu. Auch rasiert es sich besser mit ihm, wenngleich der Haartest den Eindruck hinterläßt, es seit weniger scharf.
Vermutliche habe ich es beim Schleifen überschärft. Deshalb führte der Haartest zu einem radikaleren Ergebnis, war die Rasur aber unsanfter.
Trotzdem bin ich noch immer kein Fan der Messerrasur, obwohl ich sie immer noch sehr irre finde.
Ich werde noch etwas üben.
[05.02.04, do, 17:50]
Habe heute vom Frisör-Fachgroßhandel in der Sellostraße einen Rasiermug (17,40 Euro) und Rasierseife (500 g Kabinett-Rasierseife, 5,85 Euro) abgeholt.